国立新美術館、モネ展に行ったときから期待していた「牛乳を注ぐ女」とオランダ風俗画展に行ってきました。この「牛乳を注ぐ女」は、フェルメールの４大名画のひとつです。この絵に出会いそこなったのは、名画１００選「真珠の首飾りの女」のところでも書いたように、ブリュッセルから決死のデン・ハーグとアムステルダム日帰りツアーを決行したときのことです。隣にあるアムステルダム・コンセルトヘボウには目もくれず、２時間で国立博物館、ゴッホ美術館、近代美術館を見て回りました。ブリュッセルから４時間もかかって国立博物館に着いたのだが、この絵がない。レンブラントの「夜警」をはじめ素晴らしい作品がたくさんあったので満足はしているが、「牛乳を注ぐ女」が心残りであったのはまちがいない。
始まってからまだ１週間もたっていない平日のためか、チケット売り場は全く列ぶことなく、会場内も比較的空いていた。のは良いのだが、結論から言いましょう。
こんなつまらない展覧会が、かつてあっただろうか！
と言いたくなるようなひどい内容だった。今回の作品はほとんどアムステルダム国立博物館収蔵作品であるが、めぼしいものがない。普段は展示されていない、博物館からなくなっても全く困らない作品だけを集めたかのようだ。
注目の「牛乳を注ぐ女」であるが、４５．５×４４ｃｍという、美術館の中ではオニギリのような小ささだ。その作品に一室があてられ、モナリザのように仰々しく、２メートル以上近づけないようなロープが円形に張られ、列を作って近づいて行くのだ。一番近いところまで行っても、それほど良く見えない。ライトで妙にテカっている。おかしいぞ。もっと感動的なはずだ。
本家のアムステルダム国立博物館ではこんなはずはない。「夜警」以外の絵はごく普通に飾られていた。つまり他の絵と並べられて、顔を絵から１０�僂阿蕕い泙廼瓩鼎韻童�られるぐらい、特にガードはしていないはずだ。そして特に人が列んでいるなんてことはなく、一人でじっくり鑑賞できる。私は飾られているのは見れなかったわけだが、行列の後ろで、男性二人が興味深い会話していた。
「ライトで光ってるよね」
「本場で見たけど、あそこは自然光だからね」
この会話からも、フェルメール好きが白けている様子がわかるというものだ。開場すべてが暗くなっていて、作品にだけライトが当てられている不自然さ。
２００４年４月に東京都美術館に、同じく４大名画の一つ、ウイーン美術史美術館の「絵画芸術」が来た。この絵もやはり遠くからガラス張りの中を見るという状況のためか、感動しなかった。運悪くこのちょっと前、私は本家「ウイーン美術史美術館」に行って、日本に来ているのだから当然だが、この作品がなくてガッカリしていたのだ。
デン・ハーグ、マウリッツハイス美術館の２作品が、信じられないほど素晴らしかったことを考えても、仰々しい展示方法の日本の美術館で名作を見てはいけないのではないかという、悲しい思いに打たれている。
音楽はこうでないことを祈る。
テーマ:美術館・博物館 展示めぐり。 - ジャンル:学問・文化・芸術
|
